市面agent产品一个关键错位

好多好多产品都提到 怎么怎么把什么门槛打下来 怎么怎么样让八岁小孩 零代码干嘛干嘛 然后就畅想着人人都是开发者 幻想着每个人都有自己开发的软件

这些想法暗含着一个意识前提：人们创作的阻碍在于工程门槛和没有合适的工具，以及人们解决问题、办事的阻碍主要在于需要说太多、管太多。

但首先并不是每个人都有想要创作的强烈愿望 其次人们解决问题时首要阻碍不是一句话还是两句话

一个八岁小孩通过vibe coding做出了什么应用 可以说明应用这一形式的作品的门槛被降低了 但是这是相对而言的 只是因为以前做应用门槛比较高 其他与创作本身无关的东西太多了 显得比较吸引眼球 但实际上 这就类似于 以前颜料、画笔都很贵 然后发明了便宜的纸、画笔、颜料 一个八岁小孩用这些东西画画 “一挥手完成一幅画” 然后呢？人人都是画家了吗？

LLM是伟大的，它确实让人们做各种应用的门槛和速度到前所未有的地步，但这也许是赋予人们在法理上本应该有的权利——让创作者专注于创作本身。但如果还在想着，怎么样让“普通人一句话做xxx“为卖点，那似乎有一种好面子以及虚假繁荣的意味。

现阶段做出各种应用、agent产品的人们大多都是对做应用比较有感触、比较想做的，很自然地他们会想 如果给每个人赋予这样的能力 降低门槛 人人都能像自己一样 会怎样？但这又隐含一个意识前提：“门槛”“能力”在于工程。以前确实是这样，所以软件开发在某种程度上是被垄断的、高门槛的、工程技术为主的。claude code的路线就很好，因为它确实是在降低工程技术的门槛。很多agent产品设计者觉得 claude code还是太专业 于是想做更贴合普通人的产品 但问题是他们打下来的“门槛”以及赋予“普通人”的“能力”，转化为了什么？和他们期望的未来相差多大？

我觉得可以类比抖音、剪映与达芬奇、PR。前者让做视频这个东西渗透进方方面面，深入骨髓了，还伴随着许多社会问题。普通人没有太多“创作视频”的欲望，但字节没有说 这是一个让普通人做视频创作的工具 而是打出“记录美好生活” 诶 这就不一样了 视频这个东西本身承载的意义 以及视频创作的含义 发生了根本的改变。应用应该也同理，但怎么个同法呢？我一下整理不明白。我现在感觉精神状态不太好。以后再想。